Várzea Grande

Mauro apresenta pareceres de órgãos de controle e diz que documentos comprovam regularidade de acordo com a Oi

Publicado em

Várzea Grande

O ex-governador e candidato ao Senado Mauro Mendes (União Brasil) apresentou, no domingo (9), documentos de órgãos de controle que, segundo ele, reforçam a tese de que o acordo de R$ 308,1 milhões firmado entre o Governo de Mato Grosso e a Oi S.A. seguiu os trâmites legais e não provocou prejuízo aos cofres públicos.

A manifestação ocorre três dias após a deflagração da Operação Heritage, da Polícia Federal, que investiga suspeitas relacionadas à negociação. Entre os documentos apresentados por Mauro estão manifestações do Ministério Público de Contas (MPC), Tribunal de Contas do Estado (TCE-MT) e Ministério Público Estadual (MPE), produzidas entre 2025 e 2026.

Segundo o candidato, as análises realizadas pelos órgãos de controle não apontaram irregularidades na condução do acordo nem dano ao patrimônio público.

Um dos documentos é uma manifestação do MPC, de junho de 2025, elaborada a partir de uma representação apresentada pela deputada estadual Janaina Riva (MDB). Na ocasião, o procurador-geral de Contas, Alisson Carvalho de Alencar, concluiu pela improcedência da representação e não identificou indícios de irregularidades na negociação.

O MPC também analisou a destinação dos valores aos fundos Royal Capital e Lotte Word. Conforme o documento apresentado por Mauro, não foram encontrados indícios de fraude, irregularidade ou beneficiamento pessoal.

“Os documentos apresentados demonstram que o pagamento foi realizado de forma legítima, seguindo os trâmites legais de cessão de créditos, homologação judicial e execução conforme o Termo de Autocomposição. Não há, assim, indícios de irregularidades nos procedimentos descritos e nem indícios de fraude ou beneficiamento pessoal referentes aos fundos citados”, diz trecho da manifestação.

TCE apontou vantagem econômica

Mauro também divulgou manifestação do TCE-MT, assinada pelo conselheiro Guilherme Maluf em 6 de março de 2026, durante análise de questionamentos apresentados pelo Ministério Público Estadual.

O documento registra que o acordo passou pela Procuradoria-Geral do Estado e posteriormente foi homologado pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso.

A análise também destaca a diferença entre o valor inicialmente cobrado pela Oi e seus cessionários e o montante estabelecido na negociação. A cobrança chegava a R$ 583,4 milhões, enquanto o acordo foi fechado em R$ 308,1 milhões — uma diferença superior a R$ 275 milhões.

“A conclusão deste Relator no Tribunal de Contas inclina-se pelo reconhecimento da regularidade do termo de autocomposição firmado, tendo em vista a observância do arcabouço normativo que rege a matéria, bem como a demonstração objetiva da vantajosidade econômica para o erário”, afirmou Maluf.

Ainda conforme o documento, manifestações da equipe técnica do TCE-MT e do Ministério Público de Contas não haviam identificado “indícios de irregularidades ou desvios de finalidade” na condução do acordo.

MPE também se posicionou contra suspensão

Outro documento apresentado pelo candidato é uma manifestação do Ministério Público Estadual, de 21 de março de 2026, relacionada a uma ação movida pelo ex-governador Pedro Taques (PSB), que também questionava a negociação.

O subprocurador-geral de Justiça, Marcelo Ferra de Carvalho, se posicionou contra o pedido de tutela de urgência para suspender o acordo. Na manifestação, o MPE citou análises técnicas anteriores que apontavam a inexistência de dano ao patrimônio público.

“Esta Subprocuradoria Geral de Justiça Jurídica e Institucional se manifesta pelo indeferimento do pedido de tutela de urgência pleiteada na inicial, mantendo-se hígido o Termo de Autocomposição nº 026/CONSENSO-MT/2023, por ausência de elementos substanciais que justifiquem a medida cautelar e pela existência de análises técnicas que já concluíram pela inexistência de dano ao patrimônio público, bem como pelo julgamento antecipado do mérito, pois são improcedentes os pedidos formulados”, diz o documento.

Mauro volta a falar em motivação eleitoral

Além de apresentar os pareceres, Mauro voltou a questionar a origem e a condução da investigação da Polícia Federal. Segundo ele, parte dos elementos utilizados na apuração teria relação com questionamentos apresentados anteriormente por Pedro Taques.

O candidato classificou o que chamou de reprodução da denúncia como um “copia e cola” e afirmou que a Polícia Federal, embora seja uma instituição séria, está sujeita a erros.

“A Polícia Federal é uma instituição séria, mas dentro dela existem pessoas que podem falhar ou serem induzidas a erro”, afirmou.

Mauro também comparou a Operação Heritage a uma investigação realizada pela Polícia Federal em 2014, quando era prefeito de Cuiabá e foi alvo de uma operação posteriormente arquivada pela Justiça, em 2017.

“Em 2014, Mauro foi alvo de operação da PF e tudo foi arquivado em 2017. Agora acontecerá o mesmo!”, declarou.

O ex-governador voltou a sustentar que a operação possui motivação política e eleitoral e teria como objetivo atingir sua candidatura ao Senado.

“O único objetivo de toda essa armação dos adversários é aplicar um golpe eleitoral a 60 dias das eleições”, afirmou.

Ao concluir a manifestação, Mauro reuniu os documentos apresentados para reforçar sua tese de que o acordo já havia passado pelo crivo de diferentes instituições de controle antes da deflagração da Operação Heritage.

“Essas são as 6 provas da armação eleitoral montada pelos meus adversários no caso da Oi. Tudo devidamente documentado. (…) As raposas da velha política querem ganhar a eleição no tapetão, montando esse golpe eleitoral.”

COMENTE ABAIXO:
Propaganda

Várzea Grande

“Eles me obrigaram a adiar esse sonho”, diz Rosana Martinelli após MDB desistir de chapa para federal

Publicados

em

A ex-prefeita de Sinop Rosana Martinelli (MDB) afirmou estar “magoada” com a decisão do partido de não lançar candidatos à Câmara dos Deputados nas eleições de 2026. Em vídeo publicado nas redes sociais, a emedebista disse que a mudança de estratégia da legenda adiou seu projeto de disputar uma vaga de deputada federal.

Rosana havia deixado o PL para ingressar no MDB justamente com a expectativa de concorrer à Câmara. Segundo ela, ao aceitar o convite para integrar a legenda, recebeu a garantia de que o partido teria uma chapa competitiva para a disputa proporcional.

“Estou triste, sim, estou magoada, mas a minha fé em Deus continua inabalável. Eles me obrigaram a adiar esse sonho, mas não destruíram o nosso projeto”, declarou.

A ex-prefeita afirmou que entrou no MDB acreditando na construção de uma candidatura competitiva e que participou do projeto com a expectativa de disputar as eleições para deputada federal.

“Eu vim para o MDB acreditando em um projeto forte. A garantia que tínhamos era de uma chapa completa de deputados federais. Entrei de cabeça, com verdade, com vontade de trabalhar e com o coração cheio de expectativa”, afirmou.

Mudança de estratégia

De acordo com Rosana, parte dos pré-candidatos que inicialmente integrariam a chapa para deputado federal desistiu da disputa. O MDB, segundo ela, não conseguiu substituir os nomes dentro do prazo previsto pela legislação eleitoral e decidiu concentrar esforços nas candidaturas ao Senado e à Assembleia Legislativa.

“O MDB não conseguiu substituir em tempo hábil esses nomes e acabou priorizando o Senado e a chapa de deputados estaduais. Com o coração muito apertado, preciso dizer que o MDB não terá chapa de federal”, lamentou.

A decisão foi formalizada na ata retificadora da convenção estadual do MDB, divulgada na noite de quarta-feira (5), encerrando a possibilidade de a legenda disputar vagas na Câmara dos Deputados.

Rosana participou da convenção estadual realizada na terça-feira (4), em Cuiabá, e chegou a constar na lista de presença do evento. No entanto, seu nome não foi homologado entre os candidatos do partido.

Apesar da frustração, a ex-prefeita afirmou que pretende continuar atuando na política e garantiu que a mudança não representa o fim de seu projeto eleitoral.

“Quero dizer algo bem claro para vocês: eu não desisti. Quem não fez a chapa, quem não a sustentou, foi o partido. Seguimos firmes, de cabeça erguida, com fé e confiança”, concluiu.

COMENTE ABAIXO:
Continue lendo

POLÍTICA

POLÍCIA

ESPORTES

ENTRETENIMENTO

MAIS LIDAS DA SEMANA