Mato Grosso

Mauro Mendes critica ida e volta dos Estados Unidos sobre sanções a ministro do STF

Publicado em

Mato Grosso

O governador de Mato Grosso, Mauro Mendes (União Brasil), avaliou que a decisão dos Estados Unidos de retirar o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes da lista de sanções da Lei Magnitsky não deveria sequer ter ocorrido. Para ele, o episódio evidencia a necessidade de o país evitar disputas políticas que não resultam em benefícios concretos para a sociedade.

Ao comentar o assunto, Mauro foi direto ao afirmar que a medida não fazia sentido desde o início. Segundo ele, o fato de a sanção ter sido aplicada e depois revertida demonstra a falta de utilidade prática da iniciativa. “Primeiro não devia ter feito. Se fez e desfez, aquilo não devia ter feito”, afirmou o governador.

Na avaliação do governador, o Brasil precisa concentrar esforços em temas que impactem diretamente a vida da população e deixar de lado debates que não produzem resultados reais. Ele afirmou que esse tipo de discussão não contribui para resolver problemas básicos enfrentados pelos cidadãos no dia a dia.

Mauro Mendes também ressaltou que, como gestor, prefere manter o foco em ações objetivas e políticas públicas que tragam retorno direto para a sociedade. De acordo com ele, não faz parte de sua atuação se envolver em assuntos que geram muita repercussão política, mas pouca efetividade.

A retirada das sanções foi anunciada pelo governo dos Estados Unidos na sexta-feira (12). Além de Alexandre de Moraes, também foram excluídos da lista a esposa do ministro, Viviane Barci de Moraes, e a Lex Institute, empresa ligada à família do magistrado. Moraes havia sido incluído na lista em julho, sob acusações de autorizar prisões preventivas arbitrárias e restringir a liberdade de expressão no Brasil. Já as sanções contra Viviane Barci foram impostas em setembro, enquanto a Lex Institute foi citada como uma holding responsável pela administração de bens da família.

Nos meses anteriores à decisão, o governo do então presidente Donald Trump fez críticas públicas a atos do ministro do STF, incluindo decisões relacionadas à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por envolvimento em uma tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. À época, o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, afirmou que Moraes atuava como “juiz e júri” em uma suposta perseguição política contra cidadãos e empresas brasileiras e americanas.

Para Mauro Mendes, episódios como esse reforçam a importância de o país buscar estabilidade institucional e priorizar pautas que tragam melhorias efetivas para a população, deixando disputas políticas estéreis em segundo plano.

COMENTE ABAIXO:
Propaganda

OAB

OAB-MT requer o afastamento cautelar do ministro Alexandre de Moraes e a suspeição de Paulo Gonet

Publicados

em

Foto da Notícia: OAB-MT requer o afastamento cautelar do ministro Alexandre de Moraes e a suspeição de Paulo Gonet

imgO Conselho Seccional da OAB-MT e o Colégio de Presidentes das Subseções, reunidos nesta terça-feira (08/09), em sessões extraordinárias, deliberaram por unanimidade pela necessidade de uma investigação rigorosa, independente, célere e transparente sobre os fatos relacionados ao chamado Caso Master e eventual envolvimento de autoridades públicas, inclusive ministros do Supremo Tribunal Federal.

 

A deliberação inclui o pedido para que sejam adotadas as medidas cautelares juridicamente cabíveis, entre elas o afastamento cautelar do ministro Alexandre de Moraes e a suspeição do procurador-geral da República, Paulo Gonet, diante das circunstâncias que possam comprometer a necessária imparcialidade institucional.

 

A OAB-MT adota uma posição firme, incisiva e inegociável na defesa do Estado Democrático de Direito. Diante de fatos que possam atingir a credibilidade das mais altas instituições da República, não cabe à Ordem assistir passivamente, silenciar ou relativizar a necessidade de esclarecimento.

 

A sociedade brasileira exige respostas. E a OAB-MT entende que nenhuma autoridade, independentemente da posição que ocupe, pode estar imune à apuração e às consequências jurídicas de seus atos.

 

A iniciativa não representa prejulgamento. Representa, ao contrário, o exercício pleno da responsabilidade institucional da OAB de cobrar transparência, independência e efetividade na apuração de fatos que possam comprometer a confiança da sociedade nas instituições.

 

A deliberação será apresentada em Brasília na reunião do Colégio de Presidentes de Seccionais com a diretoria do Conselho Federal.

 

Assessoria de Imprensa OAB-MT

Celular/WhatsApp: 65-99610.7865

imprensaoabmt@gmail.com

Instagram @oabmatogrosso

 

OAB MT

COMENTE ABAIXO:
Continue lendo

POLÍTICA

POLÍCIA

ESPORTES

ENTRETENIMENTO

MAIS LIDAS DA SEMANA