s pesquisas da reta final apontaram a vitória de Otaviano Pivetta (Republicanos) no primeiro turno, mas ficaram abaixo dos 60,77% dos votos válidos conquistados pelo governador. Na disputa pelo Senado, três institutos colocavam Janaina Riva (MDB) à frente de José Medeiros (PL), que terminou eleito com quase o dobro da votação da emedebista.
Quaest, Paraná Pesquisas e Percent Brasil apresentavam Mauro Mendes (União) e Janaina nas duas primeiras posições. As urnas confirmaram Mauro, mas deram a segunda cadeira a Medeiros, que recebeu 977.777 votos, contra 519.434 da candidata do MDB, uma diferença de 458.343 votos.
O levantamento do RepórterMT compara pesquisas de cinco institutos divulgadas na reta final da campanha: Veritá, Quaest, AtlasIntel, Paraná Pesquisas e Percent Brasil. Na disputa pelo governo, foram considerados quatro levantamentos; para o Senado, cinco.
Para avaliar a proximidade com as urnas, foi calculada a média das diferenças entre a pesquisa e o resultado dos três candidatos mais votados em cada disputa. Os percentuais foram colocados na mesma base de votos válidos.
Pivetta venceu com 60,77%, seguido por Wellington Fagundes (PL), com 23,19%, e Doutora Natasha (PSD), com 15,17%. Os quatro levantamentos comparados apresentavam o governador acima de 50%, mas nenhum captou o tamanho da votação confirmada no domingo (4).
| Instituto |
Pivetta |
Wellington |
Natasha |
Diferença média |
| Resultado das urnas |
60,77% |
23,19% |
15,17% |
— |
| Veritá |
53,70% |
27,10% |
16,30% |
4,04 pontos |
| Quaest |
54,00% |
28,00% |
13,00% |
4,58 pontos |
| Paraná Pesquisas |
51,60% |
30,10% |
17,20% |
6,04 pontos |
| AtlasIntel |
54,30% |
19,60% |
24,30% |
6,40 pontos |
Os levantamentos foram realizados entre os últimos dias de setembro e a véspera da eleição.
Individualmente, a AtlasIntel chegou mais perto da votação de Pivetta, com diferença de 6,47 pontos. Entretanto, colocou Natasha em segundo lugar e Wellington em terceiro, invertendo a classificação confirmada nas urnas.
Por isso, ao considerar os três principais candidatos, a AtlasIntel apresentou a maior diferença média entre os quatro levantamentos. O Veritá ficou mais próximo no conjunto e manteve a ordem correta dos concorrentes.
No Senado, a divergência atingiu a composição da dupla que aparecia nas posições de eleição. Mauro conquistou 33,21% dos votos válidos, Medeiros recebeu 27,35% e Janaina terminou com 14,53%.
| Instituto |
Mauro |
Medeiros |
Janaina |
Diferença média |
| Resultado das urnas |
33,21% |
27,35% |
14,53% |
— |
| Veritá |
30,00% |
20,50% |
14,50% |
3,36 pontos |
| AtlasIntel |
26,63% |
28,21% |
10,74% |
3,74 pontos |
| Paraná Pesquisas |
34,29% |
18,30% |
20,80% |
5,47 pontos |
| Quaest |
37,00% |
17,00% |
23,00% |
7,54 pontos |
| Percent Brasil |
35,52% |
14,23% |
22,63% |
7,84 pontos |
Os números foram convertidos, quando necessário, para representar a participação de cada candidato no total das escolhas válidas para o Senado.
A Percent Brasil registrou a maior diferença média nesse recorte. O instituto apontava Janaina com 22,63% e Medeiros com 14,23%, uma vantagem de 8,4 pontos para a emedebista. Nas urnas, o parlamentar terminou 12,82 pontos à frente dela.
A votação de Medeiros ficou 13,12 pontos acima do percentual apresentado pela Percent. Já Janaina recebeu 8,1 pontos abaixo do indicado pelo levantamento.
Na Quaest, Janaina aparecia com 23%, contra 17% de Medeiros. No Paraná Pesquisas, os percentuais convertidos eram de 20,8% e 18,3%, respectivamente. No levantamento original do Paraná, porém, os dois estavam em empate técnico, considerando a margem de erro informada pelo instituto.
O Veritá acertou a ordem dos três primeiros: Mauro, Medeiros e Janaina. Também apresentou a menor diferença média, com o percentual da candidata do MDB praticamente igual ao resultado oficial.
A AtlasIntel colocou os dois candidatos eleitos nas primeiras posições, mas inverteu a ordem entre eles. Após a conversão, foi a que mais se aproximou da votação de Medeiros individualmente, com diferença de aproximadamente 0,86 ponto.
A comparação considera os três principais candidatos e as posições numéricas dos levantamentos. As pesquisas retratam as intenções declaradas durante a coleta, e as escolhas dos eleitores podem mudar até a votação.
Ficha técnica das pesquisas
Todos os levantamentos utilizados no comparativo informam nível de confiança de 95%. As margens de erro abaixo são as divulgadas pelos institutos para suas pesquisas, não a diferença calculada entre os percentuais e o resultado das urnas.
- Veritá: registro MT-06765/2026; coleta entre 26 de setembro e 1º de outubro de 2026; 1.220 entrevistas; margem de erro de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. Pesquisa realizada por iniciativa própria do Instituto Veritá.
- Quaest: registro MT-02649/2026; coleta entre 2 e 3 de outubro de 2026; 1.800 entrevistas; margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. Contratada pela Rede Matogrossense de Comunicação, por meio da TV Centro América.
- Paraná Pesquisas: registro MT-02094/2026; coleta entre 27 e 29 de setembro de 2026; 1.352 entrevistas; margem de erro de 2,7 pontos percentuais, para mais ou para menos. Contratada pela Sedek Serviços, Tecnologia & Informação Ltda.
- AtlasIntel: registro MT-00323/2026; coleta entre 27 de setembro e 2 de outubro de 2026; 1.194 entrevistas; margem de erro de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. Realizada com recursos próprios da AtlasIntel.
- Percent Brasil: registro MT-06103/2026, com registro presidencial associado BR-07507/2026; coleta entre 29 de setembro e 2 de outubro de 2026; 1.200 entrevistas; margem de erro de 2,83 pontos percentuais, para mais ou para menos. Pesquisa própria da Percent Pesquisa de Mercado.
